根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》的規(guī)定，刑事車輛處置除應(yīng)遵循刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋外，沒有規(guī)定的參照民事執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對(duì)刑事涉案車輛進(jìn)行處置，應(yīng)當(dāng)從刑事涉案車輛的特點(diǎn)入手，積極處理車輛處置過程中遇到的問題，探討刑事涉案車輛處置的規(guī)律。
一、處置前財(cái)產(chǎn)調(diào)查處理
涉案車輛處置前依法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查，是正確處置的前提。車輛調(diào)查包括登記信息調(diào)查、實(shí)地調(diào)查。
1、車輛登記信息調(diào)查。（1）車輛基本登記信息，包括登記車主、初始登記時(shí)間、品牌型號(hào)、尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)等；（2）車輛查封、抵押（質(zhì)押）登記信息，包括是否系公安機(jī)關(guān)首先查封、有無脫封，涉案車輛有無其他查封，是否被抵押（質(zhì)押）等；（3）車輛檢驗(yàn)狀態(tài)與交易限制，包括車輛檢驗(yàn)時(shí)間、是否已脫審、違章情況，并了解過戶交易限制及車輛處置成交后的交付流程。
2、車輛實(shí)地調(diào)查。（1）查看車輛有無被扣押，包括扣押時(shí)間、車輛存放地點(diǎn)、車輛保管費(fèi)用等；（2）查看車輛實(shí)際狀態(tài)，包括車輛外觀、內(nèi)飾，車輛配件是否齊全、有無加裝，能否正常啟動(dòng)等。
涉案車輛處置的前提是有權(quán)處置，涉案車輛系經(jīng)案件偵查機(jī)關(guān)查封、扣押的，移送執(zhí)行后法院可以直接裁定處置。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“對(duì)偵查機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，人民法院執(zhí)行中可以直接裁定處置，無需偵查機(jī)關(guān)出具解除手續(xù)，但裁定中應(yīng)當(dāng)指明偵查機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的事實(shí)”。但應(yīng)當(dāng)調(diào)查涉案車輛是否系偵查機(jī)關(guān)首先查封及查封是否連續(xù)，車輛已實(shí)際扣押且系正式查封是車輛能夠處置的前提。《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》明確規(guī)定，“執(zhí)行過程中，應(yīng)當(dāng)由首先查封、扣押、凍結(jié)（以下簡(jiǎn)稱查封）法院負(fù)責(zé)處分查封財(cái)產(chǎn)”，“優(yōu)先債權(quán)法院要求財(cái)產(chǎn)處置應(yīng)當(dāng)出具商請(qǐng)移送函”。對(duì)偵查機(jī)關(guān)并非首先查封或因查封不連續(xù)造成輪換查封的，執(zhí)行法院在處置涉案車輛前，應(yīng)商請(qǐng)首先查封單位移送處置權(quán)，待取得處置權(quán)后才有權(quán)處置。
二、刑事涉案車輛處置流程
對(duì)依法有權(quán)處置的財(cái)產(chǎn)，法院可以裁定處置，裁定需表明案件來龍去脈及處置的法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條，“人民法院對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先采取拍賣的方式”，涉案車輛處置一般應(yīng)采取拍賣方式。車輛查扣后存放在異地的，可將車輛運(yùn)輸至執(zhí)行法院所在地處置，也可委托車輛存放地法院代為處置。
1、確定車輛參考價(jià)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》，財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)依次可以采取當(dāng)事人議價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、定向詢價(jià)、評(píng)估方式確定。刑事涉案車輛處置基本不具備當(dāng)事人議價(jià)的條件，可以直接進(jìn)行詢價(jià)或由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。當(dāng)然，對(duì)于個(gè)別具備議價(jià)條件，被執(zhí)行人與被害人均表示議價(jià)，且議價(jià)不影響社會(huì)公共利益和其他債權(quán)人權(quán)利行使的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
2、確定處置保留價(jià)。傳統(tǒng)拍賣與網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)定的拍賣保留價(jià)、降價(jià)幅度完全不同，但無論如何都應(yīng)事先計(jì)算處置成本，拍賣保留價(jià)應(yīng)不低于處置成本和優(yōu)先債權(quán)總額，以防止處置所得不及處置成本的事件發(fā)生。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條：“保留價(jià)確定后，依據(jù)本次拍賣保留價(jià)計(jì)算，拍賣所得價(jià)款在清償優(yōu)先債權(quán)和強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用后無剩余可能的，應(yīng)當(dāng)在實(shí)施拍賣前將有關(guān)情況通知申請(qǐng)執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人于收到通知后五日內(nèi)申請(qǐng)繼續(xù)拍賣的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但應(yīng)當(dāng)重新確定保留價(jià)；重新確定的保留價(jià)應(yīng)當(dāng)大于該優(yōu)先債權(quán)及強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用的總額。”
3、先期公告。《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第十二條：“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)先期公告，拍賣公告除通過法定途徑發(fā)布外，還應(yīng)同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)發(fā)布。拍賣動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在拍賣十五日前公告”。車輛系為動(dòng)產(chǎn)交通事故扣押車輛，應(yīng)當(dāng)在拍賣十五日前公告，公告除列明拍賣要求外，須寫明車輛基本信息、車輛瑕疵、交付方式、欠付費(fèi)用等情況，并告知車輛是否系現(xiàn)狀拍賣、需買受人自行處理的事項(xiàng)等。
4、處置成交。車輛經(jīng)依法拍賣、變賣成交，買手人在規(guī)定期限內(nèi)支付成交金額的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)出具車輛過戶裁定和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。根據(jù)車管部門要求，對(duì)車輛證照缺失的，逐項(xiàng)補(bǔ)辦后方可過戶。據(jù)此，有些車管部門要求法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》除寫明過戶、解封事項(xiàng)外，還要視情逐項(xiàng)列明協(xié)助補(bǔ)辦機(jī)動(dòng)車登記證書、行駛證、審車手續(xù)及協(xié)助辦理車輛提檔過戶手續(xù)等，并要求按協(xié)助事項(xiàng)的數(shù)量出具法律文書。實(shí)踐中，為了盡快解決問題，法院多按車管部門要求出具。但我們認(rèn)為，上述事項(xiàng)屬于車管部門對(duì)車輛管理的具體要求，要求法院列明行政管理事項(xiàng)不合法，法院只需判定車輛產(chǎn)權(quán)歸屬并要求車管部門協(xié)助即可。對(duì)法院依法要求車輛過戶的，車管部門仍應(yīng)盡到車輛審查、補(bǔ)辦證照責(zé)任，法院若依車管部門的要求列明，則有司法干涉行政管理之嫌；對(duì)于法院協(xié)助執(zhí)行通知，車管部門拒不協(xié)助執(zhí)行的，法院有權(quán)依法采取處罰措施。
5、車輛交付。車輛處置成交后，買受人持法院過戶裁定和相關(guān)手續(xù)提車，并按要求支付車輛保管費(fèi)用。車輛一旦交付即為所有權(quán)轉(zhuǎn)移，此后發(fā)生的非法院責(zé)任問題，均由買受人承擔(dān)。
三、刑事涉案車輛交付后相關(guān)問題處理
1、涉案車輛審驗(yàn)不通過如何處理？對(duì)涉案車輛處置，一般遵循依現(xiàn)狀處置原則。如果拍賣公告寫明車輛依現(xiàn)狀處置，并明確告知已知瑕疵，車輛一旦交付給買受人即發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，關(guān)于車輛的所有責(zé)任隨之轉(zhuǎn)移至買受人。實(shí)踐中，車輛審驗(yàn)不通過多由尾氣排放不達(dá)標(biāo)引起，買受人只要加以稍加處理即可完成審驗(yàn)，對(duì)買受人由此引起的時(shí)間、費(fèi)用等損失，法院因已提前告知而免責(zé)。同樣，買受人如因地方過戶政策原因?qū)е虏荒苷＿^戶的，屬于個(gè)人原因?qū)е抡哒J(rèn)定錯(cuò)誤，由于法院只是出售車輛，如已明確公告不負(fù)責(zé)過戶，則法院免責(zé)。其中，北京法院處置的京牌法拍車，在報(bào)名資格上就已作出了限制。
2、涉案車輛有違章如何處理？涉案車輛依現(xiàn)狀處置，表明買受人需自行處理包括車輛違章在內(nèi)的所有事項(xiàng)。但從理論上來說，車輛違章并非由買受人引起，其不應(yīng)為此承擔(dān)相關(guān)責(zé)任交通事故扣押車輛，車管部門也不能以有違章未處理為由拒絕辦理過戶手續(xù)。對(duì)此，可由法院函告車輛管理部門依法處理。
實(shí)踐中還存在一種情形，即車輛被扣押期間產(chǎn)生違章。車輛被扣押后，車輛的管理責(zé)任即由扣押機(jī)關(guān)承擔(dān)，對(duì)扣押期間產(chǎn)生的車輛損壞、滅失及造成的權(quán)利瑕疵均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)此，應(yīng)由車輛扣押部門依法處理。
3、發(fā)現(xiàn)公告事項(xiàng)瑕疵如何處理？買受人取得車輛后若發(fā)現(xiàn)公告事項(xiàng)有重大瑕疵，比如對(duì)車輛購(gòu)買時(shí)間、車型錯(cuò)誤選取造成評(píng)估價(jià)值過高，因嚴(yán)重影響買受人對(duì)車輛的使用預(yù)期，依法可以申請(qǐng)撤銷拍賣。《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議請(qǐng)求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：（一）由于拍賣財(cái)產(chǎn)的文字說明、視頻或者照片展示以及瑕疵說明嚴(yán)重失實(shí)，致使買受人產(chǎn)生重大誤解，購(gòu)買目的無法實(shí)現(xiàn)的，但拍賣時(shí)的技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)或者已經(jīng)就相關(guān)瑕疵以及責(zé)任承擔(dān)予以公示說明的除外；……”如上，瑕疵若并非法院責(zé)任造成，或法院已就相關(guān)可能存在的瑕疵予以明示，或瑕疵輕微、不足以使買受人產(chǎn)生重大誤解的，應(yīng)由買受人自行負(fù)責(zé)。
四、刑事涉案車輛無人競(jìng)買的處理
1、涉案車輛無人競(jìng)買可否抵債？《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十六條：“拍賣時(shí)無人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債。有兩個(gè)以上執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)以拍賣財(cái)產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財(cái)產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在指定的期間內(nèi)補(bǔ)交差額。”刑事涉案車輛設(shè)定抵押、質(zhì)押等優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)人可以就涉案車輛處置優(yōu)先受償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十三條規(guī)定的案款分配順序，被害人應(yīng)在優(yōu)先權(quán)人之后受償。據(jù)此，對(duì)經(jīng)依法拍賣無人競(jìng)買而流拍的車輛，優(yōu)先權(quán)人、被害人可依次申請(qǐng)以流拍價(jià)抵付債務(wù)。
2、涉案車輛無人競(jìng)買可否以無底價(jià)進(jìn)行拍賣？《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十二條第三款：“變賣的財(cái)產(chǎn)無人應(yīng)買的，適用本規(guī)定第十六條的規(guī)定將該財(cái)產(chǎn)交申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債；申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押，并將該財(cái)產(chǎn)退還被執(zhí)行人。”涉案車輛如經(jīng)拍賣、變賣均無人競(jìng)買，相關(guān)優(yōu)先權(quán)人、被害人又不接受抵債的，相關(guān)車輛處置程序結(jié)束，而并不允許以無底價(jià)繼續(xù)拍賣，只能待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再次啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序。
例外的是，如涉案車輛系沒收車輛則可以無底價(jià)進(jìn)行拍賣。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十二條第二款：“涉案財(cái)物最后一次拍賣未能成交，需要上繳國(guó)庫(kù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)以該次拍賣保留價(jià)予以接收；有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)要求繼續(xù)變價(jià)的，可以進(jìn)行無保留價(jià)拍賣。”2020年財(cái)政部《罰沒財(cái)物管理辦法》對(duì)無底價(jià)拍賣也作了相應(yīng)規(guī)定。
3、涉案車輛無人競(jìng)買可否以流拍價(jià)出售給案外人？最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》明確指出，“財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣后流拍且執(zhí)行債權(quán)人不接受抵債，第三人申請(qǐng)以流拍價(jià)購(gòu)買的，可以準(zhǔn)許。”根據(jù)上述意見精神，刑事涉案車輛在拍賣流拍后，如優(yōu)先債權(quán)人、被害人均不接受抵債或無法抵債，可以準(zhǔn)許第三人申請(qǐng)以流拍價(jià)購(gòu)買，并視為第三人認(rèn)可拍賣公告事項(xiàng)。但第三人購(gòu)買應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)，如時(shí)間過久造成車輛市場(chǎng)價(jià)值變化，宜由法院決定是否再次啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序。
五、刑事涉案車輛處置異議情形處理
1、對(duì)涉案車輛詢價(jià)、評(píng)估報(bào)告有異議如何處理？當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)車輛詢價(jià)、評(píng)估報(bào)告的異議分為兩種情形：一是認(rèn)為報(bào)告具有財(cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤、超出財(cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)或者評(píng)估人員不具備相應(yīng)評(píng)估資質(zhì)、評(píng)估程序嚴(yán)重違法情形之一而提出異議的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條（筆者注：現(xiàn)為第二百三十二條）的規(guī)定的異議審查、復(fù)議程序處理。二是對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書面異議的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)交評(píng)估機(jī)構(gòu)予以書面說明。評(píng)估機(jī)構(gòu)在規(guī)定期限內(nèi)未作說明或者當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)作出的說明仍有異議的，應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審，并根據(jù)專業(yè)技術(shù)評(píng)審出具的結(jié)論認(rèn)定評(píng)估結(jié)果或者責(zé)令原評(píng)估機(jī)構(gòu)予以補(bǔ)正。相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審所作出的結(jié)論為終局結(jié)果，當(dāng)事人、利害關(guān)系人不得對(duì)此再提出異議。另，根據(jù)上述《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》第二十四條交通事故扣押車輛，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)議價(jià)或者定向詢價(jià)提出異議的，法院不予受理。
2、對(duì)涉案車輛拍賣保留價(jià)有異議如何處理？《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第十條：“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣應(yīng)當(dāng)確定保留價(jià)，拍賣保留價(jià)即為起拍價(jià)。起拍價(jià)由人民法院參照評(píng)估價(jià)確定；未作評(píng)估的，參照市價(jià)確定，并征詢當(dāng)事人意見。起拍價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)或者市價(jià)的百分之七十。”《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》也作出了類似規(guī)定。從上述規(guī)定可以看出：第一，確定拍賣保留價(jià)是法院的職權(quán)，只要在法律規(guī)定的降價(jià)幅度內(nèi)，保留價(jià)多少都不違反法律規(guī)定；第二，對(duì)未以詢價(jià)、評(píng)估方式確定參考價(jià)的，確定拍賣保留價(jià)應(yīng)征詢當(dāng)事人意見，但刑事涉案車輛由于被執(zhí)行人羈押、被害人人數(shù)眾多等原因無法議價(jià)的，可以不征詢當(dāng)事人意見。第三，拍賣保留價(jià)關(guān)涉當(dāng)事人切身財(cái)產(chǎn)利益，法院應(yīng)謹(jǐn)慎選擇降價(jià)幅度，根據(jù)具體情況合理確定每次拍賣的保留價(jià)。嚴(yán)格來說，拍賣保留價(jià)的高低與最終成交價(jià)高低無關(guān)，能夠體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的是成交價(jià)，拍賣保留價(jià)較高但流拍的，說明市場(chǎng)不認(rèn)可這個(gè)價(jià)位。實(shí)踐中，刑事涉案車輛由于大多難以抵債，這決定了處置的首要目的是應(yīng)盡可能促使成交，為此不妨選擇法律允許的最低保留價(jià)。
3、對(duì)涉案車輛權(quán)屬有異議如何處理？有的涉案車輛雖然登記于被執(zhí)行人名下，但可能系由第三人出資購(gòu)買并使用，而出于種種原因登記于被執(zhí)行人名下，被執(zhí)行人根本沒有控制使用；也有車輛系由被執(zhí)行人的父母出資購(gòu)買，但由被執(zhí)行人使用維護(hù)，對(duì)此要區(qū)分車輛所有權(quán)是否發(fā)生實(shí)際轉(zhuǎn)移。如在審判前或?qū)徟须A段，法院未聽取出資購(gòu)買人的意見即作出認(rèn)定，出資人往往會(huì)在處置階段作為利害關(guān)系人提出權(quán)屬異議。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十五條：“執(zhí)行過程中，案外人或被害人認(rèn)為刑事裁判中對(duì)涉案財(cái)物是否屬于贓款贓物認(rèn)定錯(cuò)誤或者應(yīng)予認(rèn)定而未認(rèn)定，向執(zhí)行法院提出書面異議，可以通過裁定補(bǔ)正的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將異議材料移送刑事審判部門處理；無法通過裁定補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)告知異議人通過審判監(jiān)督程序處理。”根據(jù)上述規(guī)定，涉案車輛權(quán)屬涉及贓款贓物認(rèn)定，相關(guān)異議應(yīng)由刑事審判部門處理。
但上述規(guī)定第十四條：“執(zhí)行過程中，……案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張足以阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，向執(zhí)行法院提出書面異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條（筆者注：現(xiàn)為第二百三十二條）的規(guī)定處理。”該規(guī)定是對(duì)涉案財(cái)物不涉及贓款贓物認(rèn)定的異議處理，認(rèn)為應(yīng)通過執(zhí)行審查、復(fù)議程序處理。但我們認(rèn)為，判決判處涉案車輛予以處置的，不管處置所得用于退賠還是沒收，案外人對(duì)車輛權(quán)屬的主張構(gòu)成對(duì)刑事判決判項(xiàng)的實(shí)質(zhì)性否定，由于裁判權(quán)和執(zhí)行權(quán)分立，執(zhí)行部門無權(quán)擅自改變刑事判決，該規(guī)定根本無助于解決案外人對(duì)涉案財(cái)物的實(shí)體權(quán)利主張，相關(guān)異議由刑事審判部門依法審查處理更為合理。
4、第三人稱被執(zhí)行人承諾以車抵債如何處理？實(shí)踐中，可能有第三人提出被執(zhí)行人（車主）因欠其債務(wù)、已承諾以涉案車輛向其抵債。由于該第三人的主張本質(zhì)上是債權(quán)，其主張并不影響財(cái)產(chǎn)處置，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十三條規(guī)定的受償順序，可待處置成交后依法分配處置所得。
5、第三人要求分配處置所得款如何處理？第三人要求分配涉案車輛處置所得分為兩種情形：一是夫妻另一方或其他共有人要求分配其應(yīng)得份額的，應(yīng)審查涉案車輛是否系共有關(guān)系，并按所有權(quán)認(rèn)定情況依法處理；二是案外人要求優(yōu)先受償其他民事債權(quán)，應(yīng)對(duì)其主張進(jìn)行審查，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十三條規(guī)定的受償順序依法分配。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
