會(huì)昌一報(bào)廢摩托車車禍致人死亡，6個(gè)轉(zhuǎn)手賣家均需為死者負(fù)責(zé)！
“賣出去的車子出了事故死了人，還要我負(fù)責(zé)？”“沒錯(cuò)，誰讓你賣報(bào)廢車？”下面這個(gè)會(huì)昌法院審理的真實(shí)案例，就是血淋淋的教訓(xùn)。
案件事實(shí)
2020年6月22日早上，原告駕駛車牌號(hào)為贛L37***報(bào)廢改裝平板車途徑永隆鄉(xiāng)林場(chǎng)門口路段時(shí)，與高某從客車車頭突然跑出來橫穿馬路時(shí)發(fā)生碰撞，相撞后高某經(jīng)會(huì)昌縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)處理，認(rèn)定原告與死者高某承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。
2020年8月24日，原告與死者高某的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議事故車報(bào)廢保險(xiǎn)公司怎么賠付，原告賠償死者高某家屬各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣490,000元。2020年8月27日，會(huì)昌縣人民法院作出民事裁定書事故車報(bào)廢保險(xiǎn)公司怎么賠付，確認(rèn)該協(xié)議有效。原告前后一共給了死者高某家屬元賠償款，再無能力支付。
經(jīng)縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查證實(shí)，原告駕駛車牌號(hào)為贛L37***報(bào)廢改裝平板車的原車主為被告馮某和彭某，在獲通知該車達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，不能再年審后，被告馮某和彭某于2017年4月11日將該車轉(zhuǎn)讓給被告古某；2017年4月17日，被告古某又將該車轉(zhuǎn)讓給被告汪某；2017年4月30日，被告汪某又將該車轉(zhuǎn)讓給被告曹某；被告曹某將該車改裝成平板車，于2018年2月26日，又將該車轉(zhuǎn)讓給被告謝某；2018年7月10日，被告謝某將該車轉(zhuǎn)讓給原告。之后，該車一直由原告占有使用至交通事故發(fā)生。
法院認(rèn)為
以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人承擔(dān)了責(zé)任的可以向其他連帶責(zé)任人依據(jù)各自過錯(cuò)行使追償權(quán)。原告是直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告馮某、彭某、古某、汪某違法轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車承擔(dān)間接侵權(quán)的次要責(zé)任事故車報(bào)廢保險(xiǎn)公司怎么賠付，被告曹某、謝某轉(zhuǎn)讓報(bào)廢改裝后的車輛承擔(dān)相應(yīng)較重間接侵權(quán)的次要責(zé)任。
本院結(jié)合上述案情酌定，被告馮某、彭某、古某、汪某各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任即各承擔(dān)24,500元（×5%），被告曹某、謝某各承擔(dān)6%賠償責(zé)任即各承擔(dān)29,400元（×6%）。
判決結(jié)果
一、被告馮某賠償原告黃某人民幣24,500元；
二、被告彭某賠償原告黃某人民幣24,500元；
三、被告古某賠償原告某人民幣24,500元；
四、被告汪某賠償原告黃某人民幣24,500元；
五、被告曹某賠償原告黃某人民幣29,400元；
六、被告謝某賠償原告黃某人民幣29,400元；
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
