1.基本案情
2020年6月14日，被告王某駕駛車輛，撞至張某駕駛車輛尾部導(dǎo)致其運(yùn)輸?shù)谋揭蚁┬孤叮鹿式?jīng)交警部門認(rèn)定被告王某承擔(dān)全部責(zé)任。2020年1月13日，被告王某在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額.00元。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被追尾車輛為原告某物流公司所有。事故發(fā)生造成灌裝苯乙烯泄漏，2021年8月6日，淄博市生態(tài)環(huán)境局高青分局作出代履行決定，委托東順公司、環(huán)邦公司處置泄漏物事宜，處置費(fèi)用運(yùn)費(fèi)7萬(wàn)元，焚燒費(fèi)用21萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，共計(jì)28萬(wàn)元。該決定書(shū)的履行日期為收到?jīng)Q定書(shū)之日起十五日內(nèi)，若逾期不繳納代履行費(fèi)用，按每日3%加處滯納金。該決定生效后，2022年2月14日，淄博市生態(tài)環(huán)境局高青分局向原告下達(dá)催告書(shū)，要求其自收到催告書(shū)10日內(nèi)履行，履行費(fèi)28萬(wàn)元，滯納金28萬(wàn)元。后經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，原告繳納滯納金8萬(wàn)元。2022年3月1日原告繳納代履行費(fèi)28萬(wàn)元及8萬(wàn)元的滯納金，共計(jì)36萬(wàn)元。
2.法院審理
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。被告王某在被告某保險(xiǎn)公司處參保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，第三責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額.00元。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故涉案事故造成的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司是否存在免責(zé)情形。商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條的規(guī)定：下列原因?qū)е碌娜松韨觯?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：“（一）、地震及其生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐懼活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應(yīng)、核輻射”法院認(rèn)為，遵循立法精神并從文義理解，上述條款規(guī)定將污染與地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發(fā)的事件一并列舉，說(shuō)明所列情形均屬于來(lái)自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災(zāi)害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災(zāi)難所造成的損失。本案事實(shí)系因被告王某駕駛車輛追尾原告車輛，造成原告運(yùn)輸?shù)谋揭蚁┬孤丁Ｔ撔袨橄悼深A(yù)見(jiàn)、可避免的與上述免責(zé)條款所述并非同一事實(shí)。原告已經(jīng)繳納代履行費(fèi)28萬(wàn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告該部分費(fèi)用。故被告某保險(xiǎn)公司辯稱涉案事故造成的損失系污染損失，應(yīng)當(dāng)免責(zé)，法院不予支持。
關(guān)于原告主張的滯納金8萬(wàn)元，因該部分費(fèi)用系原告怠于履行支付代履行費(fèi)所產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
法院依法作出判決：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某物流公司處置費(fèi)用.00元。
二、駁回原告某物流公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，被告某保險(xiǎn)公司不服一審判決，上訴至淄博中院，淄博中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
3.法官說(shuō)法
近年來(lái)，隨著機(jī)動(dòng)車數(shù)量的持增多，在方便人們生活的同時(shí)，各類交通事故也時(shí)有發(fā)生，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。本案即由此產(chǎn)生。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。故因交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損失，是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014）版》第二十五條規(guī)定：“下列原因?qū)е碌娜松韨觯?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）、地震及其生災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐懼活動(dòng)、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應(yīng)、核輻射”。對(duì)該條的正確理解是解決本案糾紛的關(guān)鍵。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十二條第一款規(guī)定：“有相對(duì)人的意思表示的理解機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，明確意思表示的含義。” 遵循立法精神并從文義理解，商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十五條規(guī)定將污染與地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發(fā)的事件一并列舉，說(shuō)明所列情形均屬于來(lái)自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災(zāi)害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災(zāi)難所造成的損失。本案車輛被撞擊后導(dǎo)致苯乙烯泄露造成污染，該污染并不屬于不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的客觀情況。故因本案事故造成的污染損失，保險(xiǎn)公司不能免責(zé)。
4.法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》百四十二條第一款 有相對(duì)人的意思表示的理解，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，明確意思表示的含義。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
